チャイナ半導体は既にアメリカの脅威？｜Financial Times｜2025.05.15

FT｜Washington warns using Huawei chips anywhere is breaking rules｜2025.05.15

* * *

「ファーウェイのチップ使ったら刑事罰だから」

痺れる内容の命令だが、アメリカもついに国策として国産の半導体チップを守るようになったようだ。

半導体で無双しているNVIDIAだが、国が動くということは、中国まで視野に入れると必ずしも無双でないということを示しているのだろうか。それとも単にAI先進国アメリカのの焦りのあらわれだろうか。

5月15日付のFT記事「Washington warns using Huawei chips anywhere is breaking rules」は、そんなことを示唆するアメリカ商務省の通達（guidance）について伝えている。

是非リンクから全文を読んでほしい。

* * * 

｜輸出管理で技術の移転をストップ

The commerce department issued guidance to clarify that Huawei's Ascend processors were subject to export controls because they almost contained, or had been made with, US technology.

この商務省からのガイダンスを理解するにはアメリカの「輸出管理（export control）」について知る必要がある。

エクスポート・コントロールとは、国家安全保障や外交政策の観点から、特定の製品・技術・ソフトウェアなどの輸出を制限・管理する制度で、アメリカはこの制度によって中国へのAIチップや関連技術の輸出を制限しているとのことだ。

2025年１月に発表された最新の規制では、

アメリカ政府は国家安全保障を理由に、中国やロシアなどに対してAIチップおよび関連技術の輸出を原則禁止としており、特にNVIDIAやAMDなどの高性能GPUが対象とされている。

* * *

｜「外国」製品でもストップしてしまう荒技

... it was taking a more stringent approach to foreign AI chips, including "issuing guidance that using Huawei Ascend chip anywhere in the world violates US export controls".

今回の商務省の通達は、HuaweiのAscendシリーズというチップについて、それが使われているものは、世界中のどこであれエクスポート・コントロールの対象になる、即ち、中国への輸出が制限されるということになる。違反すると刑罰の対象（criminal penalties）になってしまう。このパラにある”it”は、輸出管理を取り締まる部署であるBureaus of Industry and Securityのことを指す。

... Huawei chips are likely to have violated a measure that requires hard-to-obtain license to export US technology to the Chinese company.

とはいえ、この通達の内容には、いくつか疑問が生じざるを得ない。一つ目は、「世界中のどこであれ（anywhere）」ってどういうことなのか、ということ。さらには、Huaweiは中国のメーカーなのに、何でアメリカの規制がかかるのか、ということだ。


ここでAIに聞いてみた。生成された回答でドンピシャなのが以下だ；

• This applies even if the chips are not directly exported from the U.S., due to the “foreign direct product rule”, which extends U.S. jurisdiction to items made using U.S. technology or software.

🔍 What Is the Foreign Direct Product Rule?
The FDPR allows the U.S. to control foreign-made products if they are the direct product of U.S. technology or software, or if they are made using equipment that is itself a direct product of U.S. technology.

🧠 Example: Huawei and AI Chips
Suppose a chip is manufactured in Taiwan using tools that rely on U.S. software.
If that chip is then sold to Huawei (on the Entity List), the FDPR kicks in.
The sale would require a U.S. export license, even though the chip never physically entered the U.S.

この３つの抜粋で何とか分かるのではないだろうか。

つまり、エクスポート・コントロールにはFDPR（Foreign Direct Product Rule）というルールがあって、外国製の製品でも、それが米国製の技術を使用しているなら輸出制限の対象になるというものだ。例として書いてあるのは、台湾が中国（輸出制限先）に米国製のソフトウェアを使用したチップを輸出しようとする場合、このFDPRで制限がかかることをいっている。

The commerce department issued guidance to clarify that Huawei's Ascend processors were subject to export controls because they almost contained, or had been made with, US technology.

このFDPRをさらに適用拡大したかもしれないのが今回の措置だ。なぜなら、「they almost contained, or had been made with, US technology」といっているように、Huaweiがアメリカの技術使っているかどうかは、どうも見込みで判断しているかもしれないからだ。

* * *

｜焦りのあらわれか

The guidance comes as the US has become increasingly concerned at the speed at which Huawei has developed advanced chips and other AI hardware.

Huawei has began delivering AI chip "clusters" to clients in China that it claims outperform the leading US AI chipmaker Nvidia's comparable product on key metrics such as total compute and memory.

There is US concern China's national champion will soon sell AI processors in foreign markets that can compete with Nvidia and other US companies

中国のAI開発の速さはアメリカにとっては脅威だ。しかも、先方は中国製のAIチップはアメリカ製に性能で「勝る（outperform）」と言っているから尚更だ。しかも、先日あったdeeseekの件のように、アメリカ製よりはるかに安価で提供されるのかもしれない。

* * *

AIチップにおけるアメリカやエヌビディア一強の日は、それほど長く続かないのかもしれない。

*****